首先我国刑法分则第四章中侵犯公人身权利、民主权利罪第261条规定：对于年老年幼患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝扶养，情节恶劣的处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
主体不限于家庭成员，对被遗弃者负有法定扶养义务的人，义务来源不限于亲属法的规定，还包括基于职业业务所产生的义务，基于法律行为与先前行为产生的义务。
其对象指没有独立生活能力的人，包括严重的万酩酊者，因吸毒而缺乏生活能力的人手脚被捆绑的人，事故的受伤者，溺水者以及其他生命身体陷入危险境界的人。
如果刘学州所说能够被证实，其亲生父母有抚养义务（法律义务）而拒绝履行且性质恶劣，则很有可能触犯法律。
出卖亲生子女问题（同时也构成遗弃罪，但最终以拐卖儿童罪论处）。以营利为目的，出卖不满14周岁子女，情节恶劣的，借收养名义拐卖儿童的，以及出卖捡拾儿童的，均应以拐卖儿童罪追究刑事责任。2010年3月15日《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》指出，具有下列情形之一的，可以认定属于出卖亲生子女，应当以拐卖妇女、儿童罪论处：(1）将生育作为非法获利手段，生育后即出卖子女的；(2)明知对方不具有抚养目的，或者根本不考虑对方是否具有抚养目的，为收取钱财将子女“送”给他人的；(3）为收取明显不属于“营养费”、“感谢费”的巨额钱财将子女“送”给他人的；(4）其他足以反映行为人具有非法获利目的的“送养”行为的。
总而言之，法律讲究证据，是否定罪需要证据真实充分，现公安机关已着手开始调查。另外此次事情除了引发人对拐卖，遗弃等法律问题的思考，还有一个话题就是对于网络暴力应该如何解决。